1 września 2026 r. o godz. 10:00 nastąpiło fizyczne odłączenie EC Zagłębie Dąbrowskie sp. z o.o. od sieci ciepłowniczej Tauron Ciepło sp. z o.o. Zamknięte zostały zasuwy odcinające poszczególne magistrale na zasilaniu i powrocie. Cała czynność została udokumentowana protokołem obejmującym również stany liczników ciepłomierzy.
Odłączenie jest konsekwencją wygaśnięcia 31 sierpnia 2026 r. umowy na dostawy ciepła, obowiązującej od 1 stycznia 2016 r. Pomimo prowadzonych rozmów nie została zawarta nowa umowa, dlatego od 1 września nie mamy podstawy prawnej do dalszego dostarczania ciepła do sieci Tauron Ciepło.
O odłączeniu i możliwych konsekwencjach poinformowaliśmy władze
Również 1 września poinformowaliśmy o odłączeniu elektrociepłowni oraz możliwych konsekwencjach tej sytuacji Prezydenta Sosnowca Arkadiusza Chęcińskiego, Wojewodę Śląskiego Marka Wójcika, Marszałka Województwa Śląskiego Wojciecha Saługę, Ministra Energii Miłosza Motykę, Ministra Aktywów Państwowych Wojciecha Balczuna, a także Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.
W korespondencji przedstawiliśmy ryzyka związane z odłączeniem ECZD, w tym te, które wcześniej opisało samo Tauron Ciepło. Zwróciliśmy również uwagę na dotychczasową rolę naszej elektrociepłowni w sytuacjach awaryjnych w Elektrowni Łagisza oraz odnieśliśmy się do twierdzeń rozpowszechnianych przez Tauron Ciepło, które w naszej ocenie są niezgodne ze stanem faktycznym. Do pism dołączyliśmy dokumenty pozwalające właściwym instytucjom zapoznać się z pełnym kontekstem sprawy.
Tauron Ciepło publicznie gwarantuje dostawy. W pismach do władz samo wskazywało ryzyka
31 sierpnia Tauron Ciepło opublikowało komunikat, w którym zapewniło, że mieszkańcom Sosnowca nie zabraknie ciepła w najbliższym i kolejnych sezonach grzewczych. Prezes Tauron Ciepło Marcin Staniszewski stwierdził wprost, że spółka gwarantuje dostawy ciepła dla mieszkańców Sosnowca w najbliższym i każdym kolejnym okresie grzewczym z Elektrowni Łagisza.
Tymczasem zaledwie miesiąc wcześniej Tauron Ciepło przedstawiało władzom znacznie bardziej ostrożną ocenę funkcjonowania systemu po zakończeniu dostaw z ECZD. Pismo Tauron Ciepło z 31 lipca 2026 r., w którym opisano te ryzyka, załączamy do niniejszego komunikatu.
W w/w piśmie skierowanym do Prezydenta Sosnowca, a przekazanym również do wiadomości Marszałka Województwa Śląskiego oraz przedstawicieli Ministerstwa Energii i Ministerstwa Aktywów Państwowych, Tauron Ciepło powołało się na własne analizy dotyczące sytuacji po zaprzestaniu dostaw z naszej elektrociepłowni. Dokument ten pozyskaliśmy z Urzędu Miejskiego w Sosnowcu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Tauron Ciepło wskazało w nim, że w przypadku zaprzestania dostaw z ECZD i utrzymywania się przez kilka dni średniodobowych temperatur poniżej -15°C może dojść do „niedotrzymania standardów jakościowych obsługi odbiorców, skutkującego obniżeniem komfortu cieplnego w ich pomieszczeniach”. W tym samym dokumencie wskazano również na możliwość wzrostu ryzyka wystąpienia awarii zarówno w sieciach, jak i źródłach, które bez dostaw z ECZD będą pracowały pod znacznie większym obciążeniem technologicznym.
Pomiędzy tymi dwoma komunikatami minął dokładnie miesiąc. 31 lipca Tauron Ciepło w oficjalnej korespondencji do władz opisywało konkretne ryzyka związane z funkcjonowaniem systemu bez ECZD. 31 sierpnia w komunikacie skierowanym do opinii publicznej zagwarantowało mieszkańcom dostawy ciepła.
Tauron Ciepło wskazuje na Łagiszę. W ciągu sześciu lat przy problemach tego źródła 40 razy wykorzystywano możliwości ECZD
W pismach skierowanych do władz zwróciliśmy również uwagę na rozwiązanie przedstawione przez Tauron Ciepło, zgodnie z którym ponad 1 mln GJ ciepła dostarczonego przez ECZD w 2025 r. ma zostać zastąpione poprzez zwiększenie produkcji ciepła w Elektrowni Łagisza. W naszej ocenie takie rozwiązanie wiąże się z istotnym ryzykiem dla bezpieczeństwa energetycznego regionu ze względu na awaryjność tego źródła w poprzednich latach.
W latach 2023–2025, w związku z trudnościami w Elektrowni Łagisza, Tauron Ciepło osiemnastokrotnie zlecało nam zasilanie magistrali ciepłowniczej nr 5, standardowo obsługiwanej przez Łagiszę. W latach 2020–2022 takich sytuacji było 22. Łącznie daje to 40 przypadków w ciągu sześciu lat, kiedy przy problemach w Elektrowni Łagisza Tauron Ciepło korzystało dodatkowo z możliwości wytwórczych ECZD.
Do tej pory, kiedy pojawiały się problemy w Elektrowni Łagisza, Tauron Ciepło mogło dodatkowo wykorzystać możliwości naszej elektrociepłowni. Po odłączeniu ECZD od sieci takiej możliwości nie będzie.
W ciągu sześciu lat Tauron Ciepło ograniczyło odbiór ciepła z ECZD o ponad połowę
Istotnym elementem sporu jest również systematyczne i konsekwentne ograniczanie przez Tauron Ciepło zarówno mocy zamawianej w ECZD, jak i ilości odbieranego od nas ciepła.
Pokazują to dane dotyczące współpracy obu spółek. W 2019 r. moc zamówiona w ECZD wynosiła 235 MWt, a Tauron Ciepło odebrało 2 325 443 GJ ciepła. Począwszy od 2020 r. zamawiana moc została ograniczona do poziomu 120–130 MWt, a ilość odbieranego ciepła wynosiła: 1 259 432 GJ w 2020 r., 1 300 911 GJ w 2021 r., 1 229 706 GJ w 2022 r., 1 064 582 GJ w 2023 r., 992 100 GJ w 2024 r. oraz 1 075 614 GJ w 2025 r.
W efekcie na przestrzeni zaledwie sześciu lat ilość ciepła wytwarzanego przez ECZD i odbieranego przez Tauron Ciepło została zredukowana o ponad połowę.
W ramach ostatnich negocjacji Tauron Ciepło próbowało dokonać kolejnej istotnej redukcji zamówionej mocy – tym razem do 80 MWt. W praktyce oznaczałoby to odbiór ciepła na poziomie około 500 tys. GJ rocznie. Zgoda ECZD na taką propozycję oznaczałaby wzrost ceny ciepła dla mieszkańców.
Mniejszy odbiór ciepła z ECZD oznacza wyższy koszt jednostkowy
Rozpowszechniane przez Tauron Ciepło twierdzenia, zgodnie z którymi oczekiwane przez ECZD warunki współpracy miały prowadzić do wzrostu cen ciepła dla mieszkańców są w naszej ocenie nieprawdziwe i zostały objęte pozwem o ochronę dóbr osobistych skierowanym przeciwko Tauron Ciepło do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Mechanizm jest odwrotny. Im większy wolumen ciepła dostarczany przez ECZD do Tauron Ciepło, tym niższy może być jego jednostkowy koszt uwzględniany w taryfie zatwierdzanej przez Prezesa URE. Wynika to z faktu, że część kosztów wytwarzania, w tym m.in. koszty osobowe, pozostaje stała niezależnie od ilości produkowanego ciepła. Zwiększenie produkcji przy tych samych kosztach stałych obniża więc jednostkowy koszt wytworzenia.
To proponowane przez Tauron Ciepło dalsze ograniczenie zamówionej mocy i wynikająca z niego redukcja ilości odbieranego ciepła prowadziłyby więc do wzrostu kosztu dla mieszkańców.
ECZD: ograniczanie naszego udziału nie wynika ze spadku zapotrzebowania na ciepło
W ocenie ECZD systematyczne ograniczanie przez Tauron Ciepło wolumenu odbieranego od nas ciepła nie jest skutkiem zmniejszenia całkowitego zapotrzebowania na ciepło na rynku. Ograniczenie zakupów od ECZD jest kompensowane zwiększaniem zakupów realizowanych od podmiotów kontrolowanych przez Tauron Ciepło lub innych spółek należących do Grupy TAURON.
W praktyce oznacza to stopniowe zwiększanie udziału jednostek z własnej grupy kapitałowej w rynku dostaw ciepła przy jednoczesnym ograniczaniu roli ECZD jako niezależnego producenta.
Pełnomocnicy ECZD uznali, kontynuowanie tego takiego postępowania przez Tauron Ciepło w toku negocjacji nowej umowy realizuje znamiona czynu nieuczciwej konkurencji w postaci nadużywania pozycji dominującej wobec niezależnego producenta ciepła. Dlatego 24 sierpnia 2026 r. kancelaria Fieldfisher Stroiński, Szelenbaum i Wspólnicy skierowała do Tauron Ciepło wezwanie przedprocesowe do zaprzestania tej praktyki. W razie barku odpowiedniej rekcji Tauron Ciepło stosowny pozew zostanie skierowany do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Kolejnym krokiem będzie skierowanie sprawy do Prezesa URE
Fizyczne odłączenie ECZD od sieci nie kończy naszych działań.
Kolejnym krokiem będzie niezwłoczne wystąpienie do Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w trybie art. 8 ust. 1 Prawa energetycznego o rozstrzygnięcie sporu dotyczącego warunków dalszej współpracy pomiędzy ECZD a Tauron Ciepło.
Równolegle wystąpimy do Prezesa URE o wydanie postanowienia tymczasowego regulującego zasady dostaw ciepła na czas trwania postępowania. Zaproponujemy rozwiązanie pozwalające na przedłużenie obowiązywania dotychczasowej umowy do czasu rozstrzygnięcia sporu przez niezależnego regulatora, a tak aby odbiorcy ciepła nie ponosili konsekwencji braku zawarcia nowej umowy.
O kolejnych działaniach i rozwoju sytuacji będziemy na bieżąco informować mieszkańców, media oraz właściwe instytucje publiczne.